洪山区个人专利的相关规范

武汉商标注册如何取名呢？每个商标注册的时候都会取个合适的名字，一个好的名字对商标来说是很重要的，那么应该如何取才能体现商标的重要性呢？商标名称要避免商标名称的一些问题，如果取一个不一样的名字，在先注册商标类似的商标名称，相信每个人都能马上推出一个大推。但品牌名称除了不重复近似，让品牌突出突出是我们称之为重要目标。

商标的命名通常与行业有关。每个行业都有一些与行业密切相关的词，用词比较简单，名字容易记住，名字是正确的，但绝不能选择他与行业紧密联系，使用高频词。虽然这个词可以表达产品的功能和特点，但很好，但是使用这个词的人越多，就很容易与别人发生碰撞。品牌名称太长。越短越容易记住，品牌名长的人有时甚至懒得把它们都记住。选择实现一个随机词，但短并不意味着作为商标名称。没有什么重大的，因为一个字标在注册时难以取得成功，也难以让消费者记住。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品，

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品。

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

下面武汉商标注册公司从举证实务角度做一下要点阐述：

商品经营者在进货时，多所购进商品的商标应当尽到基本的商标权瑕疵审查义务。这种审查义务在经营者商标侵权免责时表现为经营者通过举证自己的审查义务已经尽到从而证明对商品侵权并不知悉。商标注册公司阐述司法实践中考量经营者是否尽到审查义务的关键点如下：

1、经营者的经营规模及品牌影响力。如果经营者经营规模较大，对此类经营者的管理应当更加规范，司法实践中对此类经营者的进货规范化往往要求更为苛刻。

2、经营涉案商品或类似商品的时间。经营者如果经营涉案商品或类似商品的时间较长，则其应当知悉涉案商品的一些常见商标。

3、涉案商标具有一定知名度。如果涉案商标具有一定知名度，则作为经营者应当对此类具有一定知名度的商品的真伪给予更高的真伪审查义务。

商标注册公司提醒以上几点不需要均具备才会被认定为经营者已知悉所售商品存在侵权，但任何其中一项，如果经营者举证不当均有导致免责要求无法获得支持的风险。而就经营者的瑕疵审查义务举证要点而言，其实仍然是在围绕“合法取得”的证据而展开。

另外，实务中，商标权人为能够有效举证，有时会向经营者发出律师函或其他侵权告知函，警示经营者所销售的商品已经存在侵权。经营者如果置之不理，则如果情况属实，经营者的侵权赔偿责任无法免除。当然也有的商标权人为获得侵权赔偿而故意先不做侵权警示，而是在诉讼中直接要求经营者承担侵权责任，由此案件的焦点也将转为经营者能否“合法取得并说明提供者”的义务方面。

今天上午，十二届全国人大常委会第三次会议分组审议商标法修正案草案，缩短武汉商标注册申请审批时限、商标侵权法定赔偿额规定过低，成为审议的共识。商标注册申请审查周期长一直是社会普遍反映的问题。此次提交审议的商标法修正案草案增加了关于审查时限的规定:商标局初步审查时限为9个月、公告异议期为3个月。建议缩短商标注册的初步审查时间，9个月显得太长。李景田委员的审议意见与很多委员、列席人员不谋而合。董中原委员认为，应规定6个月为基本审限。

全国人大代表王士岭提出，由于审批时间过长，一些好的商品没有注册商标，影响了企业发展后劲。他还建议放宽申报商标注册的条件，为中国制造设立平台。与会的一些委员提出，要压时间，先要简化程序。这次修改商标法，就是要把商标注册的烦琐程序减下来，有些程序完全可以简化、合并。为加大对商标侵权行为打击力度，继初次提交审议的商标法修正案草案将商标侵权案件法定赔偿额上限从50万元提高到100万元后，这次进一步提高到200万元。但审议中大家认为这一标准仍然太低。

全国人大代表章锋指出，违法成本太低等于纵容犯罪，对于恶意侵权的就要让他倾家荡产。全国人大代表洪杰说，在国外一般情况下没人敢侵犯商标权，原因就是处罚非常重。范徐丽泰（微博）委员表示，鉴于部分盗用商标行为获利很高，动辄以千万元计，建议将处罚额上调为500万元，视实施情况将来可进一步上调。

莫文秀委员则建议进一步完善和细化诉前禁令保护的有关规定。她说，现行商标法规定了诉前禁令保护，修正案做了修改规定。诉前禁令尽管对商标权利保护具有立竿见影的效果，但易对被指控侵权人的利益造成极大影响，为此需要对该程序的适用给予严格的限制，防止诉前禁令被滥用，建议恢复上一次修正草案的有关规定。

商标是用以区别所提供商品及服务的标记，商标权是指注册商标的所有人在核定使用的商品或核准使用的服务上独占性的使用其注册商标的权利，是一种专用权。一般认为，商标权和商号权都属于无形财产，都具有专有权、使用权、转让权，也都具有许可使用的权利。但商号是用来区别经营者的，商标是用来区别商品和服务的，所以商号权和商标权是完全不同的权利。其区别主要体现在以下几个方面：

(一)功能与作用不同。商标主要是用来区别商品的，代表着商品的信誉，必须与其所依附的某些特定商品相联系而存在，商标权属知识产权。商号主要是用来区别企业的。代表着厂商的信誉，必须与商品的生产者或经营者相联系而存在，商号权属名称权的范畴商号权属于何种权利目前表述还不一致。

(二)表现形式不同。按照《企业名称登记管理规定》第l0条规定，商号应当由两个以上的字组成，只能用汉字来表示。数字、图形、拼音、英文字母等都被排斥在外。而商标的表现形式是复杂多样的，按照《商标法》的规定。文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可作为商标进行注册，有的国-家甚至把声音、气味等也作为武汉商标注册。

(三)专用权的实现方式与程序不同。商号权的实现只要按照层级的要求在工商部门申请企业名称后，在取得名称权的同时也取得商号权，其从时间上来计算可能是一瞬间的。而商标权的取得从申请到权利取得要经过申请、审查、公告、异议等程序，长达两年甚至更长的时间间隔。

(四)地域和时空的效力范围不同。我国商标权在全-国都有法律的效力，按照《商标法》的规定，有效期十年，但可以无限次地续展，而且根据《马德里协定》在缔约国还有优先权。而商号权除了在国-家工商行政管理总局核准的外，其效力一般都限定在省、市、县等一定行政区划之内，但其时空效力却是一次申请，终身有效，只要主体存在，商号权就伴随着企业名称权永远存在。

(五)权利的实现方式不同。商号权的实现依赖于商事主体，包括厂商或服务提供商等对主体企业名称的不断使用。而商标权的实现则大多以标志于特定商品或服务上为主要方式。

(六)产生的依据和保护程度不同。商标权取得的依据是我国人大制定的《中华人民共和国商标法》，属于法律的范畴而商号权取得的依据是《企业名称登记管理规定》，是由国务院批准，以工商局令发布的。因此只能属于行政规章，而且该规定未直接确定商号权的取得，而是与企业名称权结合在一起。因此，仅从产生依据本身的效力来看就明显的发现其保护力度的不同。

(七)同一个商事主体只能拥有一个商号，但是可以拥有无数个商标。

商号和商标也有很多相同的地方，主要表现在：

(一)权利的范围基本相同。商标权和商号权都属于无形财产，都具有专有权、使用权、转让权，也都属于知识产权的范畴但商号的知识产权权属尚停留在专家论述和理论研讨中。

(二)都是商誉的重要组成部分。两者都能起到表示和区别商品或服务的来源、保证质量、广告宣传等功能。

(三)作为商事主体的专有权，两者侵权责任非常相近，都属于不正当竞争的范畴。(四)两者之间在法律允许的范围内可以形成一致。即商号可以申请商标注册，商标可以申请商号。而且，商标和商号可以相同。