江汉区企业注册商标的相关规范

1、便于消费者认牌购物。

2、武汉商标注册人拥有商标专用权,受法律保护。

3、通过商标注册，可以创立品牌，抢先占领市场。

4、商标是一种无形资产，可对其价值进行评估。

5、商标可以通过转让，许可给他人使用，或质押来转换实现其价值。

6、商标还是办理质检、卫检、条码等的必备条件。

申请美国商标需要的资料：

1.申请人的身份证、营业执照（中、英文名称及地址）

2.商品或服务项目（采用《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》。）

3.商标图样：清晰商标图样，电子版LOGO（JPG格式）。注：若商标为彩色，请指定颜色，以后使用将按照指定颜色使用；若商标为黑白，以后可使用任意颜色

4.一份《注册美国商标委托书》填写一个文字商标及一个类别的商品或服务项目。

5.本国商标注册证明文件、最早在美国使用的日期及证据美国商标注册所需资料

1）申请人为企业：企业营业执照副本复印件2）申请人为个人：申请人身份证/护照复印件美国商标注册时间1）委托代理：1个工作日

2）受理回执：1个月

3）商标审查：9-15个月4）商标公告：3个月（*以上时间按顺利注册计算，实际时间以商标局为准，如果在商标审查过程中遇到“商标补正”、“商标答辩”、“商标异议”等情形，则会出现相应的时间流程）。

申请人如何设计商标，商标设计是确定优化性商标的创造劳动。商品命名用文字、图案表示出来就是商标。那么申请人如何设计商标？

1、关于商标组成，具有显著识别性的单词、词组、符号、图案等因素及其组合均可以申请商标（中文亦可在美国申请注册）。

2、关于商标颜色，彩色商标需要对商标每一部分的颜色进行详细描述。值得注意的是，如果商标为灰色，美国专利商标局将会认定为彩色。

3、如果商标不是标准字体，经艺术化创作，需对商标整体进行详尽描述。

4、须明确指出该商标是否在相关商业、贸易、地理因素或其他方面有特殊含义。

5、如果商标与在先同类商标构成近似，在相关消费者群体中引起混淆，依据美国商标法的规定，审查员将发官方文件，驳回商标申请。申请人有6个月时间进行答辩。

2016年6月23日，就其是否继续留在欧盟举行全民公投，这一重大政治事件引发全球瞩目。一时之间舆论哗然，社会各界对此褒贬不一，各种言论漂浮于地球上空久聚不散。如从知识产权角度分析，脱欧将对其国家知识产权领域有怎样的影响呢？从专利方面讲，加入欧盟专利体系不会受到影响，但如果不采取进一步的法律措施，其将失去加入欧洲统一专利保护联盟的资格。

同时，欧洲统一专利保护联盟将因的脱欧公投导致法律框架的修改而推迟引入的进程。从商标方面讲：脱欧将对欧盟商标制度造成不利的影响。脱欧问题的发生，使得目前欧盟商标制度的保护范围不再包括。如果法律准许，的注册商标权利人不得不将享有的欧盟商标权转换成权利，或者在他们取得的欧盟商标之外单独提交商标申请。从外观设计方面讲，脱欧也将对注册式共同体外观设计制度造成不利的影响。

并且注册式共同体外观设计制度适用范围不再及于。若法律准许，的外观设计权利人不得不将的注册式共同体外观转换成国内权利予以保护，或单独提交外观设计保护的申请。此外，非注册式共同体外观权只对欧盟剩余的注册式共同体外观设计部分提供保护。

上海精密科学仪器有限公司将被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）、成都科析仪器成套有限公司（以下简称科析公司）诉至上海市浦东新区人民法院，诉称两被告将其在业内享有相当知名度的企业名称简称精科恶意注册为相同行业商标并予以使用，该行为构成不正当竞争，严重侵害原告合法权益，诉请两被告停止侵害并赔偿损失。两被告辩称，科析公司系精科注册商标权利人，其对精科商标的使用依法受保护。相反，原告在其产品和包装上标注上海精科的行为构成对被告的商标侵权。

一审法院认为，在被告科析公司申请注册涉案商标前，上海精科和精科已作为原告企业名称的简称予以使用，并具有一定知名度，实际具有商号作用，应视为原告的企业名称予以保护。被告科析公司将原告在先使用的企业名称简称精科注册为商标并予以使用，被告精学公司经被告科析公司许可在委托他人生产的产品上使用精科商标，上述行为均构成对原告企业名称权的侵犯，属于不正当竞争行为。故判决两被告立即停止侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为并赔偿相应损失。

两被告不服一审判决，上诉至二审上海市第一中级法院，二审法院指出，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称。他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使相关公众对市场主体产生混淆，应当适用我国《反不正当竞争法》第五条第三项关于企业名称保护的规定而予以法律保护。故判决驳回上诉，维持原判。侵权行为的判定。

肯定了商标与企业名称权利冲突案件的法院主管权限，明确了司法裁判上企业名称概念的外延，并不意味着不正当竞争侵权成立。对涉案类似商业标识权利冲突纠纷的审理中，侵权行为的判定还应当在具体特定背景之下全面审查案件事实各项要素。这些要素彼此关联，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具体案件审理中应当通过各项要素的综合考量，识别不同要素的相应权重，在动态中把握和贯彻公平诚信原则，维护正常的市场竞争秩序。

以下就部分事实要素简单予以介绍：

1、关于商业标识的知名程度。《反不正当竞争法》对企业名称的保护区别于一般民法保护，应当以知名为条件。国外以及台湾地区类似法律均以国内周知或者以相关大众所共知等限定受保护的企业名称。根据权威性的学理解释，我国《反不正当竞争法》相关条文虽未对此明确说明，但这是应有之义。鉴于商标地域范围的全国性，企业名称知名的程度不能局限在某个较小的区域，如果不是在全国范围内家喻户晓，至少应当在武汉商标注册商品类别的相关行业内全国知名。

2、关于商业标识取得权利的时间先后。商标注册保护在先权利是处理权利冲突纠纷的一项重要原则，但是这项原则的适用并非绝对。商标和企业名称同为商业标识，前者在于区分商品来源，后者在于区分市场主体，两者的基本功能均在于指示来源，分别具有其独立存在的价值。如果前后商业标识取得权利的时间间隔较短，就不能机械适用保护在先权利原则，而应当全面考察案件事实，在综合分析的基础上做出判断。

3、在后标识取得权利的意图。被告的主观意图比较难以直接证明，但是从被告企业筹办、设立的情况以及在后标识权利人对在先标识的认知事实等有助于间接做出判断。精科一案的证据就表明被告科析公司与原告精科公司同是一家科学仪器仪表产销企业，其早在2001年8月前即与原告精科公司存在经销关系，其应当知晓被上诉人在科学仪器仪表行业内简称上海精科、精科公司，但其仍在相同或类似商品上申请注册精科商标，这就表明了被告科析公司在注册精科商标时的主观意图。

最高人民法院在知识产权案件2010年年度报告中明确，将在先使用而有一定市场知名度的企业字号申请注册为商标并予以使用，足以使相关公众对商品的来源产生误认的，侵犯在先的企业字号权益，构成不正当竞争，应承担停止使用该注册商标的民事责任。