青山区个人注册商标需准备哪些材料？

决定商标生死的细节之一，通讯地址的变更常常网购的人都知道，下单时确认一下正确的收货地址是必不可少的。如果搬家了，在第一时间更改收货地址也是十分重要的。因为地址错了，购买的货就可能送错地方而收不到，麻烦又误事。可是很多商标所有人，搬家后却常常忘记向商标局申请地址变更，不告诉商标局新的通讯地址。结果可能就是你这边还在热火朝天地推广着品牌，那边商标已经被撤销了，你的品牌变成了没有法律保护的未注册商标。

一般的情形是，在商标还没有注册时，当事人还是比较关心商标状态的，还会想着武汉商标注册证送达的事情，地址一般也是正确的。可是当商标注册证收到后，认为权利已经在手，就开始放心大胆地进行品牌推广。推广得越好，就越需要更大的厂房店面，搬家的次数也越多，地址变得越快。这时，如不及时变更商标档案上的地址，悲摧的事情发生的可能性也越大。常见的有两种情形，一种是商标专用期十年到了，到商标局来申请续展了，却被告知这商标早就被撤销了；另一种是生意正做得热热闹闹，侵权函到了，才发现自己的商标早被撤销了，人家的商标已经被注册了。无论哪种情形都很可怜，都是小过失导致的大损失。因为这一切发生的根本原因仅是少了一个细节：

没有到商标局变更地址，以致于没有收到商标局和商评委发出的撤销答辩通知书、无效宣告答辩通知书及各种裁定书，失去答辩的机会，丢掉后续法律救济的机会。那感觉似乎是“静悄悄的”，商标就被撤销了。事实是，商标局或商标评审委员会从来都不会不通知当事人就直接撤销注册商标的，目前采用的是书面通知方式，而且送达不到还会公告送达。如这样依然通知不到就没有办法了，只好在一方当事人“静悄悄”的情形下审理案件。虽然这并也并不代表一定会撤销没有“说话”的当事人的商标，但我们都知道说出自己的理由总是重要的。这里要特别强调的是，在三年不使用撤销案件中，不提交使用证据的话，商标一定会被撤销。借用最高人民法院的文字解释一下三年不使用的法条。

注册商标长期搁置不用，不仅无法发挥商标功能和作用，而且还会妨碍他人注册、使用，从而影响商标制度的良好运转。因此，《中华人民共和国商标法》规定，注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销其注册商标。应当注意的是，该条款的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，撤销只是手段，而不是目的。因此只要在商业活动中公开、真实的使用了注册商标，且注册商标的使用行为本身没有违反商标法律规定，则注册商标权利人已经尽到法律规定的使用义务，不宜认定注册商标违反该项规定。通俗一点说就是，只要提供最基础的合法使用证据，商标就不会因不使用而被撤销。但前提依然是提供了证据，如果根本就没有收到商标局要求提供证据的通知，当然也就不可能提供证据，当然也就不证明使用的事实，当然商标局只能撤销“没使用”的商标。

说实话，没有审查员能知道那些因为没有提交使用证据而被撤销的商标，有多少是一直使用了三年、五年、十年、二十年的，有多少真是从来没使用过。反正每次我查询商标状态时，发现某商标是因为未提供证据而被撤销，心都为那个当事人疼一下。但我疼几下也没有用，重要的是商标所有人要明白：商标永远不是获准注册就万事大吉了，必要的维护是不可缺失的，切记及时续展，及时变更地址、当事人名称，及时查询商标状态。细节决定成败，在商标权利上也不例外。

商标的价值如何判断，商标可以保护品牌的权益，是商品在市场上的通行证，是企业具有重要价值的无形资产。那么商标的价值如何判断？商标的价值如何判断商标的价值如何判断？

1、商标的申请时间商标申请的时间越早，其价值就越高。“老商标”注册的时间越早，就说明它被使用的时间越长，其知名度也会更高一些，“老商标”是“越老越吃香”都是。

2、商标的商品和服务类别商标的商品和服务类别共分为45类，有热门类别也有冷门类别。一般来说，热门类别的商标由于注册量大而很难注册成功，所以此类商标的价值也相对更高。比如：第25类(服装鞋帽)、第30类(方便食品)、第3类(日化用品)、第9类(电子电脑)、第20类(家具)、第35类(广告销售)等。

3、看群组的商品项以前大家在注册商标时，为了“少花钱多办事”会尽量扩大商标的群组范围，减少商品项数量。这样的商标虽然群组范围广，但商品项则相对较少，不利于品牌的保护跟未来的发展，商标的性价比不高。所以，建议大家选购那些群组和商品项数都多的商标。

4、看商标专用权的期限。

1、选择专业机构的原因：

一、由于语言交流出现问题或理解错误，登记文件的编制出现错误或多次重复，导致登记成本增加，整个登记时间将大大增加。

二、有些登记文件，如委托书、章程等，涉及到许多法律问题。编制不当会对公司的经营安全造成重大风险或影响公司的正常经营，如授权权限过大、管理权限分配不合理、退出机制不明确等。

三、找代理人登记，可以减少不必要的麻烦，节省宝贵的时间，提高登记的成功率，还可以节省实际成本；申请人自己登记，不仅浪费大量时间，加上跑腿，实际成本往往更高。

四、委托代理只需支付代理费，省时省力。它能得到耐心细致的专业咨询服务，降低挂号风险。

2、寻找专业机构注册公司的注意事项：

登记机关工作人员的素质影响到公司登记工作的细致和顺利进行如果你打算注册一家公司，继续经营而不存在任何隐患，那么为你服务的机构工作人员的素质是一个重要条件。”只会收钱，不会服务的“中介即使价格便宜也不怎么受欢迎，因为这意味着粗心大意。大多数客户不委托实力差的代理商。代理人是否具备对登记过程中的委托书、公司章程、股东协议等法律文件进行审查的专业能力，登记文件中的业务范围是否能够满足实际业务需要，以及可能涉及的其他法律文件，因为每一份登记文件都关系到公司的经营安全和公司的日常经营。

对于同一类型的公司和注册资本，我们不建议更换其他公司，尽管其价格通常比新注册的公司便宜得多。一般来说，有税收或潜在债务问题的企业是需要转移的企业。为了规避风险，他们不会将实际发生的变化告知接受者，而一些企业主甚至不知道存在什么问题。因此，在更换其他公司时，存在风险。一些登记局或机构声称，这些地方的登记费很低，登记手续也很简单，但往往会导致更多的成本或问题，例如这些地方的公司登记后期的运输成本、效率低下或工作不规范。

根据目前的司法实践，申请武汉商标注册主要可能侵犯他人的在先权利包括：著作权、外观设计专利权、姓名权、企业名称权等等。这些权利都有相同的特点：其权利对象都是由文字、图形及其结合构成的，与商标的构成相同，所以有侵权的可能性。在法律上有一个原则，即在行使权利的时候不得侵害他人的权益，我们也称之为权利行使的界限。

这一原则在很多法律中有体现，在《商标法》上主要体现在第三十二条（修订前的第三十一条），即申请商标注册不得损害他人的在先权利。根据目前的司法实践，申请商标注册主要可能侵犯他人的在先权利包括：著作权、外观设计专利权、姓名权、企业名称权等等。这些权利都有相同的特点：其权利对象都是由文字、图形及其结合构成的，与商标的构成相同，所以有侵权的可能性。虽然这些权利有相同之处，但毕竟由不同的法律进行规定，其差异往往更大。

因此，被侵犯的权利不同，在侵犯权利方面所需要的证据是不同的。其中的著作权与其他几项权利相比，就有一个很大的特点：外观设计专利权也好，企业名称权也好，都是由相关国家机关进行了登记、注册，在获准登记注册开始产生了相应的权利，相关的登记、注册文件也是该权利是否存在的权属证据；著作权则不同，根据我国《著作权法》的规定，作品从完成之日起就产生了著作权，不需要登记、注册的程序，所以证明谁是著作权人或者作者的证据，与其他权利相比就不太一样。

首先，对于已经发表的作品，例如一本书中的插图、封面或者一本画册，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如果没有相反的证据，该作者也就是著作权人。如果署名作者之外的人主张他才是著作权人，需要提供与署名作者之间的合同、授权书、声明、判决书等证据加以证明。

其次，在商标案件中，著作权登记证书是经常被使用的证据之一，也有人误认为著作权登记证书像专利证书一样属于权属证明。其实，著作权登记证书与专利证书在性质上是不一样的。前面说过，专利权的产生不是自专利技术方案作出之日起，而是自专利申请通过审查并公告之日起，所以专利证书是专利的权属证明。但是，著作权自作品完成之日起产生，不用登记，作品也有著作权。因此，著作权登记证书不是作品著作权的唯一权属证明，只是证据之一。

根据目前的法律制度，著作权登记过程中并不对作品进行实质审查，所以作品是原创作品还是侵权作品，著作权登记机构是不管的。在著作权登记证书上有两个时间，一个是作品完成时间，一个是登记时间。作品完成时间，由登记申请人自行填写；而登记时间是客观的，由著作权登记机构填写。所以，登记时间更具有法律意义。因为著作权登记证书的以上特点，在实践中，如果主张权利的人提供了著作权登记证书，但又有相反证据证明著作权登记证书记载事项存在问题，则著作权登记证书起不到相关的证明作用。例如，著作权登记证书上的登记时间晚于商标申请时间的，无论上面写的作品完成时间是什么时候，均不能证明权利归属；著作权登记证书上面登记了作品归属，其他人有相反证据证明作品的作者另有其人的，以其他证据为准。

再次，一般情况下，已经注册的商标不能作为著作权权属的证据。也就是说，商标注册证书只是商标权权属的证据，不是作品著作权权属的证据。即使把某一图形注册为商标，并不排除有其他的著作权人的可能性。不过也有一些特殊的情况，比如在“MASTERART及图”商标行政纠纷一案中，一审法院认为原告虽然提供了著作权登记证书和在其他国家注册的商标，但是因为著作权登记证书上的登记时间晚于商标申请注册时间，而商标登记证书不是著作权的权属证据，没有支持原告的诉讼请求。

原告不服判决上诉之后，二审法院根据上诉人提供的著作权登记证书在其他国家注册的商标商品订单等其他证据，综合在一起认为虽然不能证明上诉人是作品的著作权人，但构成了作品著作权的利害关系人。这种综合判断是一个自由心证的过程，有一定的合理性，但也有一定的风险，值得注意和研究。